Comments on: La crisi finanziaria in numeri http://www.finansol.it/?p=874 finanza solidale Mon, 20 May 2013 12:09:18 +0200 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: Vincenzo Comito http://www.finansol.it/?p=874&cpage=1#comment-2179 Vincenzo Comito Mon, 08 Sep 2008 17:28:36 +0000 http://www.finansol.it/?p=874#comment-2179 Risponendo a Riccardo: ci scusiamo con i lettori; in effetti le cifre corrette relative ai "credit default swap" sono oggi (si veda il Financial Times dell'8 settembre 2008, pag. 11) di 6.200 miliardi di euro, circa 100 volte le cifre precedentemente riportate e frutto probabilmente della calura estiva. Peraltro, non tutte le perdite registrate dalle banche derivano solo da questo strumento finanziario. Risponendo a Riccardo:

ci scusiamo con i lettori; in effetti le cifre corrette relative ai “credit default swap” sono oggi (si veda il Financial Times dell’8 settembre 2008, pag. 11) di 6.200 miliardi di euro, circa 100 volte le cifre precedentemente riportate e frutto probabilmente della calura estiva.

Peraltro, non tutte le perdite registrate dalle banche derivano solo da questo strumento finanziario.

VA:F [1.0.8_357]
Rating: 0.0/5 (0 voti)
]]> By: Riccardo http://www.finansol.it/?p=874&cpage=1#comment-2173 Riccardo Sun, 07 Sep 2008 16:17:29 +0000 http://www.finansol.it/?p=874#comment-2173 Scusate, c'è un dato che non capisco, se le perdite totali da svalutazione stimate delle banche sono 1000 (mille) miliardi di dollari, il fatto che i credit default swaps sono solo 63 milardi di dollari non dovrebbe avere una incidenza preponderante. La perdita stimata è un dato che ho già trovato, forse quello relativo ai credit default swaps non è corretto? Grazie Scusate, c’è un dato che non capisco, se le perdite totali da svalutazione stimate delle banche sono 1000 (mille) miliardi di dollari, il fatto che i credit default swaps sono solo 63 milardi di dollari non dovrebbe avere una incidenza preponderante.

La perdita stimata è un dato che ho già trovato, forse quello relativo ai credit default swaps non è corretto?

Grazie

VA:F [1.0.8_357]
Rating: 0.0/5 (0 voti)
]]>