Cari amici vi propongo un esercizio: voi che amate la finanza etica e la sostenete (avreste comprato) comprereste e quindi mettereste i vostri soldi in queste 3 società industrial-finanziarie?
1) Una multinazionale pseudo italiana della telefonia fissa e mobile che ha sedi nei paradisi fiscali, utilizza massicciamente il lavoro precario, ha un controllo societario attraverso diverse scatole cinesi, posizioni monopolistiche, poteri finanziari nel controllo societario e trader rampanti.
2) Una società europea leader nella grande distribuzione nel settore dell’abbigliamento, con sedi nei paradisi fiscali, che utilizza o non riesce controllare il lavoro minorile nelle aziende di abbigliamento che vende elle proprie catene distributive, che licenzia dipendenti per compiacere il mercato chiudendo decine di punti vendita, risparmiando centinaia di milioni di euri ma affrettandosi a tranquillizzare il mercato borsistico e finanziario che gli utili prodotti non verranno intaccati e che saranno almeno il triplo dei risparmi frutto dei licenziamenti.
3) Una multinazionale degli elettrodomestici che ha deciso di chiudere uno stabilimento di 600 persone in Italia, con ricadute evidenti anche sull’indotto, per trasferire la produzione in Polonia dove il costo del lavoro è più basso e le tutele sindacali sono meno stringenti.
Credo che la risposta sia evidentemente (e con saggezza) no! Io che amo e credo nella finanza etica queste aziende non le sostengo, non le finanzio e non le promuovo. I miei soldi li impiego meglio. Ma chi sono queste aziende, non si sa mai che la mia banca me le voglia – o me le abbia già – proposte, collocate, sottoscritte. Già chi sono? Telecom, Mark&Spencer e Indesit company. A bene, io non ho nemmeno un’azione di queste società. Ci mancherebbe altro.
Voi che da anni amate la finanza etica, non con le parole ma con i fatti, con i vostri danari sudati con il lavoro, controllate bene. Perché se avete avuto o avete i fondi comuni di investimento di Etica Sgr, la società del risparmio di Banca Etica, queste società le avete avute e/o le avete ancora nel portafoglio titoli di Valori Responsabili. Forse non basterà il voto critico attraverso l’azionariato attivo. Forse serve di più. Io propongo di liquidare tutti i fondi Valori Responsabili e tornare a fare raccolta diretta. Certificati di deposito e obbligazioni proprie. E prestiti alla gente che guardiamo in faccia.
paolo trezzi
Candid bank, Altreconomia del Gennaio 2009, in “la crisi vista dai banchieri” pagg 16: Domandano al presidente Salviato: «[...] La crisi fi nanziaria non ha in qualche modo evidenziato tutti i limiti dell’investimento in Borsa, e quindi messo una volta di più in discussione l’opportunità dei fondi etici. Qual èla vostra posizione?”»
Risponde lui: «Abbiamo dato vita ad Etica Sgr perché una componente significativa dei nostri soci ce lo chiedeva. Attraverso essi, valorizziamo l’azionariato attivo e quello critico. Sono uno strumento che ci permette far confrontare le imprese con l’idea di investimento socialmente responsabile. Personalmente, io non ho mai investito in un fondo. Lo strumento però sta avendo risultati positivi, anche in termine di rendimento»
… incredibile !!!
davvero ha detto “Personalmente, io non ho mai investito in un fondo.” ? …intendeva anche quelli di EticaSGR? Bella frase, la condivido!
..chissà se lo fanno presente ai sottoscrittori dei fondi di EticaSGR!
Comunque, per come la vedo io EticaSGR tenta un’operazione del tipo “riduzione del danno” …cercare di premiare (investire) le società quotate che in parte si rendono più resonsabili di altre e cacciando dai propri fondi quelle che “da brave diventano cattive” tipo questa:
“Telecom Italia non è più presente nei portafogli dei fondi Valori Responsabili.
Il Consiglio di Amministrazione di Etica Sgr del 27 settembre 2006 ha deliberato l’esclusione della società dal paniere etico. http://www.eticasgr.it/images/materialisgr/06.10%20Newsletter%20speciale%20Etica%20Sgr.PDF”
..a me sembra un sassolino nell’ingranaggio ma che verrà coperto da una montagna.
Ognuno valuti se è una strada/strumento/esperimento utile alla finanza etica o no.
Nel documento di “relazione semestrale di giugno 08″, consultabile sul sito di Etica SGR compare nell’elenco dei titoli che costituiscono i fondi bilanciato e azionario anche azioni di Veolia Environments…
Ora, non so se la Veolia Environments incorpora o è facente parte di Veolia, la società multinazionale dell’acqua, ma in qualunque caso la vicenda di Aprilia (latina) sulla privatizzazione dell’acqua lascia l’amaro in bocca, ancor di più il fatto che Etica SGR investi in questa società…
se proprio vogliamo essere precisi non è EticaSGR che investe in quelle società ma i singoli cittadini che dicono a EticaSGR di investire in quelle società!
Se nessuno comprasse quei titoli, certamente EticaSGR si adeguerebbe….
Stefano, nel suo primo post di oggi, si chiede se VEOLIA ENVIRONNEMENT fa parte o incorpora la famosa Veolia leader mondiale della gestione della risorsa acqua.
In altre parole il leader delle privatizzazioni dell’acqua.
Avendola trovata come società presente nei fondi valori responsabili di Etica Sgr il dubbio è legittimo.
Non ne fa parte.
E’ proprio lei.
E la vicenda dell’acqualatina che Stefano ricorda e portata alla ribalta del grande pubblico anche dalla trasmissione http://www.report.rai.it – con triplicate le bollette del servizio idrico, ingiunzioni di pagamento e arrivo dei “gendarmi” per il sigillo dei contatori per chi non paga questi aumenti dovrebbe essere la seconda pietra tombale della credibilità dello strumento fondi comuni come investimento etico.
Ora il titolo nei fondi di Be non c’è più. Non è detto che non possa tornare. Per le stesse ragioni per cui c’è entrato.
paolo trezzi
http://www.veolia.com/fr/Default.aspx
http://www.veoliaacqua.it/it/
http://www.eticasgr.it/images/materialisgr/Relazione%20Semestrale%20Giu08.pdf